{"id":36495,"date":"2020-07-22T17:25:18","date_gmt":"2020-07-22T23:25:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/?p=36495"},"modified":"2020-07-22T17:25:19","modified_gmt":"2020-07-22T23:25:19","slug":"comision-de-gobernacion-aprueba-reformas-a-la-ley-de-juicio-politico-del-estado-de-san-luis-potosi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/uncategorized\/comision-de-gobernacion-aprueba-reformas-a-la-ley-de-juicio-politico-del-estado-de-san-luis-potosi\/","title":{"rendered":"COMISI\u00d3N DE GOBERNACI\u00d3N APRUEBA REFORMAS A LA LEY DE JUICIO POL\u00cdTICO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOS\u00cd."},"content":{"rendered":"\n

EL FIN ES ESTABLECER LA GARANT\u00cdA INDIVIDUAL O EL DERECHO P\u00daBLICO SUBJETIVO DE ACCESO A LA IMPARTICI\u00d3N DE JUSTICIA: DIP. H\u00c9CTOR MAURICIO RAM\u00cdREZ KONISHI.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En sesi\u00f3n de trabajo virtual, las y los diputados de la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n del Congreso del Estado, aprobaron las reformas a la Ley de Juicio Pol\u00edtico del Estado de San Luis Potos\u00ed, con el fin establecer la garant\u00eda individual o el derecho p\u00fablico subjetivo de acceso a la impartici\u00f3n de justicia que se consagra a favor de los gobernados.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n aprob\u00f3 el dictamen de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales con las modificaciones correspondientes del acuerdo econ\u00f3mico que propone la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Ex profeso para Dictaminar Iniciativas Ciudadanas que por la temporalidad en su fecha de presentaci\u00f3n haya excedido el plazo legal.<\/p>\n\n\n\n

La sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n de la LXII Legislatura, estuvo presidida por su presidente el diputado H\u00e9ctor Mauricio Ram\u00edrez Konishi, vicepresidente diputado Edson de Jes\u00fas Quintanilla S\u00e1nchez, secretaria diputada Sonia Mendoza D\u00edaz, as\u00ed como los vocales, diputado Rub\u00e9n Guajardo Barrera, diputado Mart\u00edn Ju\u00e1rez C\u00f3rdova, y el diputada Paola Arreola Nieto.<\/p>\n\n\n\n

En primer t\u00e9rmino se analiz\u00f3 y discuti\u00f3 el dictamen de la iniciativa promovida por el diputado Edgardo Hern\u00e1ndez Contreras, para reformar los art\u00edculos 21, 22, 24, y la derogaci\u00f3n del art\u00edculo 49 de la Ley de Juicio Pol\u00edtico del Estado de San Luis Potos\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Se expuso que esta reforma plantea en su Art\u00edculo 21. \u201cSi la denuncia es procedente, la Comisi\u00f3n Instructora para mejor proveer, en su caso,<\/p>\n\n\n\n

requerir\u00e1 personalmente al denunciante, para que en un t\u00e9rmino de cinco d\u00edas h\u00e1biles aclare o complemente la denuncia si \u00e9sta fuere vaga o imprecisa. En caso de que el denunciante no diere cumplimiento al requerimiento dentro del t\u00e9rmino legal concedido, se proceder\u00e1 a su desechamiento en t\u00e9rminos del art\u00edculo 17 de esta Ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, recibida y, en su caso, aclarada o complementada la denuncia, correr\u00e1 traslado al servidor o servidores p\u00fablicos imputados, con una copia certificada de la misma y de los documentos anexos, a fin de que queden debidamente impuestos de los hechos materia de la acusaci\u00f3n y provean lo conducente a su defensa.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn el mismo acto requerir\u00e1 al servidor p\u00fablico denunciado un informe respecto de los hechos que se le imputan. El Informe referido en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 rendirse dentro del t\u00e9rmino de diez d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la notificaci\u00f3n correspondiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En lo que se refiere al Art\u00edculo 22, se propone que \u201crecibido el informe a que se refiere el art\u00edculo anterior, en el caso de que la Comisi\u00f3n Instructora estime procedente la denuncia, y considere que se acredita la existencia de los hechos y de las causas que hagan probable la responsabilidad del servidor p\u00fablico denunciado, propondr\u00e1 la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Jurisdiccional para la tramitaci\u00f3n del procedimiento respectivo.<\/p>\n\n\n\n

Por lo que corresponde al Art\u00edculo 24. Se considera que \u201ccuando alguna de las comisiones Instructora o Jurisdiccional, o el Congreso deban realizar una diligencia en la que se requiera la presencia del procesado si es juicio pol\u00edtico, se le fijar\u00e1 un t\u00e9rmino de tres d\u00edas h\u00e1biles para que comparezca o conteste por escrito a los requerimientos que se le hagan; bajo apercibimiento legal de que, si se abstiene de comparecer o de informar por escrito, se entender\u00e1 que contesta en sentido afirmativo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, las y los legisladores de la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n, aprobaron la iniciativa de  reforma al \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 29 de la Ley de Juicio Pol\u00edtico del Estado de San Luis Potos\u00ed, promovida por la diputada Martha Barajas Garc\u00eda, que propone en su texto; \u201cpor su parte, la Comisi\u00f3n respectiva o el Congreso, solicitar\u00e1n informes o las copias certificadas de las constancias que estimen necesarias para proveer el procedimiento y, si la autoridad de quien las solicitasen no las remite dentro del plazo discrecional que se le se\u00f1ale, se le impondr\u00e1 la multa que refiere el p\u00e1rrafo anterior\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, se acord\u00f3 adherirse a la aprobaci\u00f3n con modificaciones del dictamen de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales que plantea la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Ex Profeso para Dictaminar Iniciativas Ciudadanas que por la temporalidad en su fecha de presentaci\u00f3n, haya excedido el plazo legal para dictaminar y que es promovida por el diputado Mart\u00edn Ju\u00e1rez C\u00f3rdova.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo ser\u00e1 conocer y dictaminar las iniciativas que se encuentren pendientes, y que hayan sido presentadas por ciudadanas exclusivamente o en acompa\u00f1amiento legisladoras o legisladores, y que correspondan a las legislaturas LX, LXI, y LXII que por la temporalidad desde la fecha de presentaci\u00f3n y hasta el 27 de abril del 2020, hayan excedido el plazo legal para dictaminar.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EL FIN ES ESTABLECER LA GARANT\u00cdA INDIVIDUAL O EL DERECHO P\u00daBLICO SUBJETIVO DE ACCESO A LA IMPARTICI\u00d3N DE JUSTICIA: DIP.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36496,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36495"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36497,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36495\/revisions\/36497"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36496"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}