{"id":39543,"date":"2020-11-13T11:42:00","date_gmt":"2020-11-13T17:42:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/?p=39543"},"modified":"2020-11-16T11:45:15","modified_gmt":"2020-11-16T17:45:15","slug":"en-sesion-ordinaria-se-aprueba-el-informe-general-asi-como-informes-individuales-de-114-entes-presentados-por-la-auditoria-superior-del-estado-como-resultado-de-la-fiscalizacion-de-las-cuentas-publ","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/uncategorized\/en-sesion-ordinaria-se-aprueba-el-informe-general-asi-como-informes-individuales-de-114-entes-presentados-por-la-auditoria-superior-del-estado-como-resultado-de-la-fiscalizacion-de-las-cuentas-publ\/","title":{"rendered":"EN SESI\u00d3N ORDINARIA SE APRUEBA EL INFORME GENERAL; AS\u00cd COMO INFORMES INDIVIDUALES DE 114 ENTES PRESENTADOS POR LA AUDITOR\u00cdA SUPERIOR DEL ESTADO, COMO RESULTADO DE LA FISCALIZACI\u00d3N DE LAS CUENTAS P\u00daBLICAS EJERCICIO FISCAL 2019."},"content":{"rendered":"\n

SE ELIGE A INTEGRANTES DE LA <\/strong>COMISI\u00d3N DE SELECCI\u00d3N A LA QUE CORRESPONDER\u00c1 NOMBRAR A INTEGRANTES DEL COMIT\u00c9 DE PARTICIPACI\u00d3N CIUDADANA.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los integrantes de la LXII Legislatura aprobaron con 12 votos a favor, 1 abstenci\u00f3n y 8 votos en contra, el informe general; as\u00ed como informes individuales presentados por la Auditor\u00eda Superior del Estado de 114 entes auditables, como resultado de la fiscalizaci\u00f3n de las cuentas p\u00fablicas ejercicio fiscal 2019, al establecer que fueron presentados con fundamento en lo establecido por el art\u00edculo 34, y de acuerdo a lo dispuesto por el Articulo 35 de la Ley de Fiscalizaci\u00f3n y Rendici\u00f3n de Cuentas del Estado de San Luis Potos\u00ed. Se determina que los informes fueron realizados con apego a dichas disposiciones legales.<\/p>\n\n\n\n

Indica que la Auditor\u00eda Superior del Estado, tomo como universo de fiscalizaci\u00f3n, la cantidad de $17,495\u2019932,290 (diez y siete mil cuatrocientos noventa y cinco millones, novecientos treinta y dos mil doscientos noventa pesos 00\/100 MN), entre los que se encuentran los 3 Poderes del Estado, 1 Empresas de Participaci\u00f3n Mayoritaria, 58 Ayuntamientos; 23 Organismos Descentralizados, Agua potable, de Vivienda y Planeaci\u00f3n; 7 Organismos Aut\u00f3nomos; 22 Sistemas Municipales DIF; y el DAPA Direcci\u00f3n de Agua Potable, Alcantarillado y saneamiento de Ciudad Valles, S.L.P.<\/p>\n\n\n\n

Del universo de recursos fiscalizables determinados en el proceso de planeaci\u00f3n, se determin\u00f3 una muestra que fue objeto de revisi\u00f3n por un importe de $13,523\u2019970,495 (trece mil quinientos veintitr\u00e9s millones, novecientos setenta mil cuatrocientos noventa y cinco pesos 00\/100 mn). Los importes antes mencionados permiten establecer, que la revisi\u00f3n globalizada de recursos fiscalizados represento el 77.3%, del total de los recursos que eran posibles de fiscalizar. Se considera que este porcentaje de revisi\u00f3n es altamente representativo toda vez que implica que 7.73 de cada 10 pesos fueron auditados.<\/p>\n\n\n\n

El informe establece, que como resultado de las auditor\u00edas tanto financieras como de cumplimiento, fueron notificadas 4,328 acciones; $3\u2019057,529 de resarcimientos; 387 pliegos de observaciones; $488\u2019116,635 en pliegos de observaciones, lo que corresponde a un 3.61% observado de acuerdo a la muestra auditada; 144 solicitudes de aclaraci\u00f3n, teniendo un importe de $440\u2019487,660 en solicitudes de aclaraci\u00f3n; con 161 promociones del ejercicio de facultades de comprobaci\u00f3n fiscal; adem\u00e1s de 2,713 procedimientos de responsabilidades administrativas y 923 recomendaciones a los entes auditables. Por otra parte, en el informe general se establece que como resultado de las 4,328 acciones notificadas, Resarcimientos de recursos por un monto de $3\u2019057,529 (tres millones cincuenta y siete mil quinientos veintinueve pesos), 24.60% de m\u00e1s con relaci\u00f3n al 2018.<\/p>\n\n\n\n

De conformidad con el Convenio de Coordinaci\u00f3n y Colaboraci\u00f3n para la fiscalizaci\u00f3n superior del gasto federalizado en el marco del SNF, que celebraron la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n y la Auditor\u00eda Superior del Estado de San Luis Potos\u00ed, se llevaron a cabo auditor\u00edas correspondientes al gasto federalizado, as\u00ed como a la distribuci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las participaciones federales de la Cuenta P\u00fablica 2019.<\/p>\n\n\n\n

En dichos informes, la Auditor\u00eda Superior del Estado indica que derivado de la contingencia sanitaria por COVID-19, y la suspensi\u00f3n de actividades presenciales, se incorporaron estrategias a distancia encaminadas al cumplimiento de las actividades de fiscalizaci\u00f3n, y que a pesar de las condiciones se llevaron a cabo 132 visitas f\u00edsicas para la verificaci\u00f3n de 432 obras. Derivados de la contingencia sanitaria, el 6 de julio de 2020, esta Entidad de Fiscalizaci\u00f3n realiz\u00f3 una modificaci\u00f3n al Programa Anual de Auditor\u00edas 2020, con el prop\u00f3sito de disminuir el n\u00famero de auditor\u00edas, comprometiendo un total de 244 con relaci\u00f3n a las 273 aprobadas al inicio del a\u00f1o. Situaci\u00f3n que se inform\u00f3 oportunamente al Congreso del Estado a trav\u00e9s de la Comisi\u00f3n de Vigilancia<\/p>\n\n\n\n

En el proceso de fiscalizaci\u00f3n de las cuentas p\u00fablicas del ejercicio fiscal 2019 de las 114 entidades fiscalizadas, que contienen 244 auditor\u00edas, m\u00e1s una auditor\u00eda en el cual se anexa el informe individual de la auditor\u00eda practicada a la direcci\u00f3n de agua potable, alcantarillado y saneamiento de Ciudad Valles S.L.P. correspondiente al ejercicio 2018, conforme a las recomendaciones emitidas en el Dictamen de la Comisi\u00f3n de Vigilancia al Informe General de Auditor\u00eda como resultado de la fiscalizaci\u00f3n de las cuentas p\u00fablicas del ejercicio fiscal 2018.<\/p>\n\n\n\n

Se indica que los resultados finales, las acciones y las recomendaciones que derivaron de cada una de estas auditor\u00edas, fueron incorporados a los Informes Individuales que, de la misma manera que este Informe General, fueron entregados al Congreso del Estado de San Luis Potos\u00ed, a trav\u00e9s de la Comisi\u00f3n de Vigilancia.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, en un plazo no mayor a diez d\u00edas h\u00e1biles a partir de haber sido entregados al Congreso, ser\u00e1n notificadas a las entidades fiscalizadas. Las acciones que contengan los Informes Individuales se encuentran sujetas a un proceso de seguimiento.<\/p>\n\n\n\n

Una vez notificados inicia el plazo de 30 d\u00edas h\u00e1biles para que las entidades fiscalizadas presenten la informaci\u00f3n y las consideraciones con el prop\u00f3sito de aclarar y\/o justificar las acciones se\u00f1aladas. En la etapa de seguimiento se determinar\u00e1 si las observaciones y recomendaciones que les fueron formuladas se rectifican, ratifican o se eliminan.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos del art\u00edculo 40, de la Ley de Fiscalizaci\u00f3n y Rendici\u00f3n de Cuentas del Estado, la Comisi\u00f3n de Vigilancia  formula a la Auditor\u00eda Superior del Estado, las recomendaciones siguientes:<\/p>\n\n\n\n

1. En cuanto a los Informes Individuales de Auditor\u00eda de los entes fiscalizables, si bien esta Comisi\u00f3n de Vigilancia reconoce que no existen en lo general, \u201ccriterios de selecci\u00f3n\u201d susceptibles de ser aplicados en el \u00e1mbito local como sucede en el Federal, por corresponderle a la Auditor\u00eda Superior del Estado la fiscalizaci\u00f3n de la totalidad de los entes auditables, cierto es que al no auditarse la totalidad de los ejecutores del gasto que integran al Poder Ejecutivo y dem\u00e1s entes fiscalizables. Nos muestran en los Informes los siguientes \u201ccriterios de selecci\u00f3n\u201d<\/p>\n\n\n\n

Los Principales criterios para la selecci\u00f3n de la auditor\u00eda fueron los siguientes:<\/p>\n\n\n\n

1) Naturaleza jur\u00eddica del ente fiscalizable. 2) Presupuesto del ente fiscalizable. 3) Consistencia en el Dise\u00f1o y los resultados de los planes y programas de la entidad fiscalizada. 4) Estudio previo de las \u00e1reas de oportunidad de la Entidad Fiscalizada. 5) Existencia de mecanismos de Control Interno. 6) Grado de madurez del Control Interno de la Entidad fiscalizada. 7) Los resultados de las auditor\u00edas realizadas en ejercicios anteriores. 8) Estado que guardan las observaciones y recomendaciones generadas a la entidad fiscalizada en ejercicios anteriores. 9) An\u00e1lisis de riesgos.<\/p>\n\n\n\n

Con base a los 9 criterios utilizados, creemos innecesario los puntos 1 y 2 de los criterios ya que todos los entes tienen naturaleza jur\u00eddica y cualquiera que sea el presupuesto del ente es obligatorio auditarlo en lo general. Sobre los puntos 4 y 7 requerimos se ampl\u00ede en que se basan dichos estudios previos de las \u00e1reas de oportunidad, as\u00ed como los resultados de las auditor\u00edas realizadas en ejercicios anteriores.<\/p>\n\n\n\n

Los puntos 5 y 6, se solicita con base en que se determina dicho criterio, ya que es obligatorio en cualquier auditoria el Estudio de los mecanismos de Control Interno, as\u00ed como su grado de madurez para confiar o no en el mismo y determina el buen o no andar del ente auditado.<\/p>\n\n\n\n

2. Es conveniente, que en el Informe Individual que se realiza al Ejecutivo, se muestren los resultados por cada Secretar\u00eda, Organismos descentralizados, paraestatales y empresas de participaci\u00f3n mayoritaria, ello por cuesti\u00f3n de transparencia y claridad a las diversas auditor\u00edas aplicadas, ya que ello puede ampliar informaci\u00f3n adicional que muestre una opini\u00f3n en particular en cada una de ellas. En este ejercicio auditado 2019 se cumpli\u00f3 con la recomendaci\u00f3n solo en ciertas dependencias.<\/p>\n\n\n\n

3. Esta Comisi\u00f3n de Vigilancia estima necesario que la Auditor\u00eda Superior del Estado, fortalezca a\u00fan m\u00e1s su programa de capacitaci\u00f3n destinado a entidades fiscalizadas, adem\u00e1s de capacitaci\u00f3n en entregas recepci\u00f3n, especialmente a los municipios y sus organismos, como mecanismo para prevenir actos de corrupci\u00f3n, omisiones involuntarias y errores, en el ejercicio de sus atribuciones, sobre todo en \u00e9pocas de cambio de administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

4. Consideramos necesario que por cada auditor\u00eda realizada, existan en los informes individuales, tanto la fecha de inicio, as\u00ed como la de conclusi\u00f3n con la finalidad de tener certeza en sus periodos de fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

5. El Instituto Municipal de Vivienda de Valles (INMUVI), EL cual present\u00f3 su cuenta p\u00fablica al Congreso del Estado el 12 de Marzo del 2020, turnado a la Comisi\u00f3n de Vigilancia con misma fecha y remitido a la Auditor\u00eda Superior del Estado el 13 de Marzo del 2019. Requerimos nos indique con base en que criterio determin\u00f3 para no auditar al mismo, ya que no existe informe individual que muestre dicha acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

6. Como resultado a la revisi\u00f3n a los Informes Individuales, encontramos que existen varios con \u201cOPINI\u00d3N LIMPIA\u201d, siendo que existen PRAS. (Procedimientos de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria). Requerimos nos indiquen que criterios fueron utilizados para la obtenci\u00f3n de una seguridad limitada o razonable, que nos indique si los mismos no son significativos ni generalizados, para la cual dichos Procedimientos de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria merezcan una OPINI\u00d3N LIMPIA.<\/p>\n\n\n\n

7. En el mismo tenor de la observaci\u00f3n No. 6 existen varios informes que muestran una opini\u00f3n limpia siendo que existen indicios de probable da\u00f1o o perjuicio a la hacienda p\u00fablica. Requerimos nos indiquen que criterios fueron utilizados para la obtenci\u00f3n de una seguridad limitada o razonable, que nos indique si los mismos no son significativos ni generalizados, para la cual los probables da\u00f1os o perjuicios a la hacienda p\u00fablica merezcan dicha opini\u00f3n limpia.<\/p>\n\n\n\n

8. Delimitar el tipo de cada auditoria correctamente, as\u00ed como su objetivo en concreto a la misma ya que existen varios informes en los que realizaron auditorias determinadas y su objetivo fue de otro enfoque, caso concreto auditorias de cumplimiento los cuales ten\u00edan el objetivo como si fuera financiero, si bien no limita una auditoria de cumplimiento el revisar financieramente al ente, su objetivo debe ser el correcto y adecuado.<\/p>\n\n\n\n

9. El alcance debe ser establecido con base a la planeaci\u00f3n de trabajo a efectuar, la ASE est\u00e1 manejando un alcance integral, Se requiere nos indiquen el porqu\u00e9 de ello.<\/p>\n\n\n\n

10. En cuanto a los dict\u00e1menes que presentan en los informes individuales, es necesario que la ASE deje m\u00e1s clara la redacci\u00f3n en cuanto al total del universo asignado, la muestra auditada y el alcance que se llev\u00f3 a cabo en cada revisi\u00f3n, ya que se confunden los conceptos de los mismos y puede ser causa de mala interpretaci\u00f3n por parte de terceros.<\/p>\n\n\n\n

11. En cuanto a las 58 auditor\u00edas que se retomaron de los ayuntamientos, de tipo de cumplimiento y de desempe\u00f1o. Requerimos indiquen de acuerdo al objetivo de las auditorias de cumplimiento y desempe\u00f1o, ya que las mismas fueron llevadas a cabo y realizadas \u00fanicamente en forma y no con base en el fondo normativo como lo marca el tipo de auditoria.<\/p>\n\n\n\n

12. De acuerdo al personal de la ASE, los fondos que manejan recursos importantes en los ayuntamientos, como el Fondo de Infraestructura Social y Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del distrito Federal, deben ser auditadas al 100%. Requerimos nos informen por qu\u00e9 se dejaron fuera 89 auditor\u00edas de dichos fondos.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, fueron aprobados por 12 votos a favor, 1 abstenci\u00f3n y 8 votos en contra, los informes individuales de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica ejercicio fiscal 2019, de los sistemas municipales DIF de: Ahualulco, Aquism\u00f3n, Charcas, Ciudad Fern\u00e1ndez, Ciudad Valles, Matehuala, Mexquitic de Carmona, Ray\u00f3n, Rioverde, Salinas, San Vicente Tancuayalab, Santa Catarina, Soledad de Graciano S\u00e1nchez, Tamu\u00edn, Tanlaj\u00e1s, Venado, Villa de Arista, Villa de Arriaga, Villa de Guadalupe, Villa de la Paz, Villa de Reyes, y Villa Hidalgo.<\/p>\n\n\n\n

Con 12 votos a favor, 1 abstenci\u00f3n y 8 votos en contra, se aprobaron los informes individuales de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica ejercicio fiscal 2019, de los sistemas operadores de agua potable de: Axtla de Terrazas, C\u00e1rdenas, Cedral, Cerritos, Charcas, Ciudad del Ma\u00edz, Ciudad Fern\u00e1ndez, Ciudad Valles, \u00c9bano, El Naranjo, El Refugio Ciudad Fern\u00e1ndez, Matehuala, Ray\u00f3n, Rioverde, San Ciro de Acosta, Tamazunchale, Tamu\u00edn Tanqui\u00e1n de Escobedo, Villa de Arista, Villa de la Paz, Villa de Reyes, INTERAPAS,  y informe individual de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica ejercicio fiscal 2018, del sistema operador de agua potable de Ciudad Valles.<\/p>\n\n\n\n

Por mayor\u00eda de 12 votos a favor, 1 abstenci\u00f3n y 7 votos en contra, se aprobaron el informe individual de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica ejercicio fiscal 2019, del Instituto Municipal de Planeaci\u00f3n de San Luis Potos\u00ed; y el informe individual de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica ejercicio fiscal 2019, del Instituto Municipal de Vivienda de Soledad de Graciano S\u00e1nchez.<\/p>\n\n\n\n

Por mayor\u00eda de 13 votos a favor, 1 abstenci\u00f3n y 6 votos en contra, se aprobaron los informes individuales de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica ejercicio fiscal 2019, de los ayuntamientos de: Ahualulco, Alaquines, Aquism\u00f3n, Armadillo de los Infante, Axtla de Terrazas, C\u00e1rdenas, Catorce, Cedral, Cerritos, Cerro de San Pedro, Charcas, Ciudad del Ma\u00edz, Ciudad Fern\u00e1ndez, \u00c9bano, El Naranjo, Guadalcazar, Huehuetl\u00e1n, Lagunillas, Matehuala, Matlapa, Mexquitic de Carmona, Moctezuma, Ray\u00f3n, Rioverde, Salinas, San Antonio, San Ciro de Acosta, San Luis Potos\u00ed, San Mart\u00edn Chalchicuautla, San Nicol\u00e1s Tolentino, San Vicente Tancuayalab, Santa Catarina, Santa Mar\u00eda del R\u00edo, Santo Domingo, Tamasopo, Tamazunchale Tampac\u00e1n, Tampamol\u00f3n Corona, Tancanhuitz, Tanlaj\u00e1s, Tanqui\u00e1n de Escobedo, Tierra Nueva, Vanegas, Venado, Villa de Arista, Villa de Arriaga, Villa de Gudadalupe, Villa de la Paz, Villa de Ramos, Villa de Reyes, Villa Hidalgo, Villa Ju\u00e1rez, Xilitla, y Zaragoza.<\/p>\n\n\n\n

De manera particular, se aprobaron los informes individuales de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica del ejercicio fiscal 2019 de: Ciudad Valles, con 12 votos a favor, 1 abstenci\u00f3n, y 8 votos en contra; Coxcatl\u00e1n con 12 votos a favor, 2 abstenciones, y 8 votos en contra; Soledad con 12 votos a favor, 3 abstenciones y 7 votos en contra; y Tamu\u00edn con 15 votos a favor, 1 abstenci\u00f3n y 6 votos en contra.<\/p>\n\n\n\n

Por mayor\u00eda de 13 votos a favor, 2 abstenciones y 6 votos en contra, se aprobaron los  informes individuales de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica ejercicio fiscal 2019, de: la Comisi\u00f3n Estatal de Derechos Humanos, el Consejo Estatal Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana, la Universidad Aut\u00f3noma de San Luis Potos\u00ed, la Comisi\u00f3n Estatal de Garant\u00eda de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa, el Tribunal Electoral del Estado, y la Fiscal\u00eda General del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Por mayor\u00eda de 14 votos a favor, 1 abstenci\u00f3n y 6 votos en contra, se aprobaron los informes individuales de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica ejercicio fiscal 2019: del Poder Ejecutivo del Estado, del Poder Legislativo Local, y del Poder Judicial Estatal.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, por mayor\u00eda de 12 votos a favor, 2 abstenciones  y 7 votos en contra, se aprob\u00f3 el informe individual de auditor\u00eda de la cuenta p\u00fablica ejercicio fiscal 2019, de los Servicios de Salud del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Otros dict\u00e1menes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por mayor\u00eda de 20 votos a favor y 3 en contra, se aprob\u00f3 la elecci\u00f3n de los Maestros Nancy Esmeralda Hern\u00e1ndez Cervantes y Roberto Francisco Ortega Badillo para conformar comisi\u00f3n de selecci\u00f3n a la que corresponder\u00e1 nombrar a integrantes del Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana para el periodo comprendido a partir del d\u00eda de su designaci\u00f3n, hasta el dieciocho de julio de dos mil veintitr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Dicho procedimiento se llev\u00f3 a cabo con base convocatoria emitida por el Poder Legislativo  a los representantes de diversos sectores y organizaciones para que propusieran a dos candidatos que integren la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n a la que corresponder\u00e1 nombrar a los integrantes del Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana, donde se recibi\u00f3 la documentaci\u00f3n de dos aspirantes, que cumplieron con las disposiciones legales aplicables y participaron en una entrevista con los legisladores que integran la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n. Posterior a su elecci\u00f3n, ambos profesionistas rindieron protesta de ley.<\/p>\n\n\n\n

Para establecer las disposiciones necesarias para que se siembre cuando menos un \u00e1rbol en cada nueva construcci\u00f3n, seleccionando especies que no causen un da\u00f1o o desperfecto a la infraestructura de la v\u00eda p\u00fablica, as\u00ed mismo se privilegiar\u00e1 las especies de \u00e1rboles nativas de la regi\u00f3n y la eficiencia para la absorci\u00f3n de CO2, lo que traer\u00e1 consigo entre otras muchos beneficios el de embellecer el entorno, aumentar la sombra, modificar el clima urbano, y sobre todo mejorar la calidad de aire, se aprob\u00f3 por mayor\u00eda de 21 votos a favor y 1 en contra, la adici\u00f3n al art\u00edculo 315 en su fracci\u00f3n IV el inciso g), de la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de San Luis Potos\u00ed,<\/p>\n\n\n\n

Se aprob\u00f3 por mayor\u00eda de 22 votos a favor y 1 en contra, la reforma al art\u00edculo 261 en su fracci\u00f3n VI; y adici\u00f3n al art\u00edculo 256 el p\u00e1rrafo \u00faltimo, de la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de San Luis Potos\u00ed, para salvaguardar los derechos de refrendo del Director Responsable de Obra  para que presente ante la direcci\u00f3n correspondiente el aviso de terminaci\u00f3n de obra, y sea el propietario de la obra el obligado a tramitar el acta de terminaci\u00f3n, realizando el pago correspondiente para su liberaci\u00f3n, dejando a salvo con lo anterior el derecho del Director responsable de obra para su habilitaci\u00f3n por refrendo, ya que el estar\u00e1 cumpliendo con el aviso correspondiente.<\/p>\n\n\n\n

Se aprob\u00f3 por mayor\u00eda de 21 votos a favor y 1 en contra,  la adici\u00f3n al art\u00edculo 3\u00ba la fracci\u00f3n LIX BIS; y derogar del art\u00edculo 8\u00ba la fracci\u00f3n III BIS, de la Ley Ambiental del Estado de San Luis Potos\u00ed, con el fin de establecer la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n vigente como medida para el establecimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n

De igual manera, con el fin de evitar incertidumbre jur\u00eddica al cumplimento de esta Ley por parte de los Ayuntamientos, resulta clara la existencia de una antinomia jur\u00eddica, en la Ley que nos ocupa, pues la fracci\u00f3n III y la fracci\u00f3n XXXII del art\u00edculo 8 es repetitiva, toda vez que las dos hablan sobre expedici\u00f3n de reglamentos para la mejor observancia de la presente ley.<\/p>\n\n\n\n

Es as\u00ed que se considera permanezca la fracci\u00f3n XXXII, por contener m\u00e1s completo su contenido que a la letra dice \u201cExpedir y adecuar los bandos de polic\u00eda y gobierno, as\u00ed como los reglamentos, circulares y dem\u00e1s actos administrativos que fuere convenientes o necesarios para la mejor observancia de la Ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por mayor\u00eda de 22 votos a favor y 1 en contra, se aprob\u00f3 la reforma el art\u00edculo 12 en su fracci\u00f3n XII; y adici\u00f3n al mismo art\u00edculo 12 una fracci\u00f3n, \u00e9sta como XIII, por lo que actual XIII pasa a ser fracci\u00f3n XIV, de la Ley de Desarrollo Social para el Estado y Municipios de San Luis Potos\u00ed, para establecer como obligaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Desarrollo Social el hacer de conocimiento de las autoridades correspondientes, cuando se detecte el uso de programas sociales o de los padrones de personas beneficiarias correspondientes con fines electorales.<\/p>\n\n\n\n

Acuerdos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por unanimidad de 20 votos a favor, se aprob\u00f3 el Acuerdo por el que se convoca a la ciudadan\u00eda proponer a persona que estime merecedora de la Presea al M\u00e9rito \u201cPlan de San Luis\u201d, a\u00f1o 2020. Se indica que la recepci\u00f3n de candidaturas iniciar\u00e1 a las 9:00 horas del d\u00eda lunes 16 de noviembre, y concluir\u00e1 a las 14:00 horas del d\u00eda viernes 27 de noviembre de 2020.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se aprob\u00f3 por mayor\u00eda de 19 votos a favor, 1 un voto en contra, la Declaratoria de que en el Estado de San Luis Potos\u00ed los tribunales locales en Materia Laboral; y el Centro de Conciliaci\u00f3n Laboral, iniciar\u00e1n funciones a partir del dieciocho de noviembre de dos mil veinte.<\/p>\n\n\n\n

Se establece que \u201cEn cumplimiento a lo previsto en los art\u00edculos, Quinto, y Vig\u00e9simo Cuarto transitorios, del Decreto Publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el uno de mayo de dos mil diecinueve, por el que se reforman, adicionan, y derogan diversas disposiciones de los ordenamientos: Ley Federal del Trabajo; Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n; Ley Federal de la Defensor\u00eda P\u00fablica; Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores; as\u00ed como la Ley del Seguro Social, en materia de justicia laboral, libertad sindical, y negociaci\u00f3n colectiva, en el Estado de San Luis Potos\u00ed, los Tribunales Locales en Materia Laboral, y el Centro de Conciliaci\u00f3n Laboral en el Estado, iniciar\u00e1n funciones a partir del dieciocho de noviembre de dos mil veinte\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Puntos de Acuerdo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A propuesta del diputado Pedro C\u00e9sar Carrizales, el pleno del Congreso del Estado aprob\u00f3 por mayor\u00eda de 9 votos a favor, 2 abstenciones y 8 votos en contra, el Punto de Acuerdo que  insta exhortar a las titulares estatales de: Secretar\u00eda de Salud; y Sistema DIF, establecer mesas de di\u00e1logo y trabajo con padres y madres de menores usuarios del Centro de Autismo, para dar certeza sobre implicaciones de cambios, y establecer ruta que ofrezca tranquilidad en los tratamientos de \u00e9stos.<\/p>\n\n\n\n

A propuesta de la diputada Marite Hern\u00e1ndez, se aprob\u00f3 el Punto de Acuerdo que promueve conminar al Gobernador del Estado evaluar situaci\u00f3n del Centro Estatal de Autismo, e informar con pruebas el resultado; adem\u00e1s exhortar: al sistema estatal DIF informar razones y fundamentos por los cuales dicho centro dej\u00f3 de operar con est\u00e1ndares de calidad y personal con que lo hac\u00eda, as\u00ed como medidas para reestablecer el servicio; a directora del precitado sistema, reunirse con padres, madres y cuidadores de usuarios del enunciado centro, para escuchar y atender sus demandas y dar cumplimiento a lo que prev\u00e9 el art\u00edculo 4 p\u00e1rrafo 3 de la Convenci\u00f3n de Personas con Discapacidad.<\/p>\n\n\n\n

A las comisiones legislativas, se turn\u00f3 la correspondencia enviada por el propio Poder Legislativo; los dem\u00e1s Poderes del Estado; entes aut\u00f3nomos, ayuntamientos, organismos paramunicipales, e intermunicipal; poder federal; y particulares; adem\u00e1s, las iniciativas propuestas por las diputadas y los diputados integrantes de la LXII Legislatura.<\/p>\n\n\n\n

Se emiti\u00f3 la Declaratoria de caducidad iniciativas turnos: 3546; 3689; 4892; 5352; y 5923, de la Sexag\u00e9sima Primera Legislatura.<\/p>\n\n\n\n

En asuntos generales, participaron las y los diputados: Edgardo Hern\u00e1ndez Contreras, Vianey Montes Colunga, Isabel Gonz\u00e1lez Tovar, Mart\u00edn Ju\u00e1rez C\u00f3rdova, y Oscar Vera, sobre diversos temas.<\/p>\n\n\n\n

Agotados los asuntos, se cit\u00f3 a Sesi\u00f3n Ordinaria No. 82, en modalidad de video conferencia el jueves 19 de noviembre de 2020, a las 10:00 horas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SE ELIGE A INTEGRANTES DE LA COMISI\u00d3N DE SELECCI\u00d3N A LA QUE CORRESPONDER\u00c1 NOMBRAR A INTEGRANTES DEL COMIT\u00c9 DE PARTICIPACI\u00d3N<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39546,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39543"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39545,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39543\/revisions\/39545"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39546"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.radiodigitaltamazunchale.com\/landing\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}